Persoanele din Fălticeni şi Preuteşti acuzate de infracţiuni silvice au fost plasate în arest la domiciliuActualitate

Persoanele din Fălticeni şi Preuteşti acuzate de infracţiuni silvice au fost plasate în arest la domiciliu

O nouă decizie în cazul inculpaților din lotul silvic ”Fălticeni – Preuteşti”. Azi dimineață, Tribunalul Suceava a judecat contestaţiile la măsura arestării formulate de cele șapte persoane, printre care și șeful Ocolului Silvic Fălticeni, bănuite de săvârşirea mai multor infracţiuni de tăiere ilegală de arbori, abuz în serviciu, infracţiuni de fals, precum şi infracţiuni asociate regimului silvic. Decizia vine la doar trei zile după ce Judecătoria Fălticeni a admis cererea procurorilor și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Tribunalul Suceava a acceptat contestaţiile formulate de Cihoski Ciprian Ştefan, Nicolaevici Costică, Nistor Constantin, Pavăl Cezar, Pâslaru Lucian, Ungureanu Cezar şi Marişca Petru respingând propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni vizând luarea măsurii arestării preventive, considerată ca neîntemeiată.

Instanța judecătorească a dispus punerea acestora în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise la data de 5 februarie 2015.

Decizia Tribunalului este definitivă.

Faţă de cei șapte inculpaţi s-a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu, cu respectarea unor obligaţii specifice.

Acestora nu le este permis să părăsească imobilele în care locuiesc fără permisiunea organului judiciar, care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza. Ei trebuie să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. O altă obligație este aceea să nu comunice inculpaţii vizaţi între ei şi nici cu ceilalţi inculpaţi în cauză, respectiv cu martorii din lucrări, pe nici o cale.

În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 221 alin. 1 şi art. 222 Cod procedură penala, Tribunalul Suceava a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:

1.Cihoski Ciprian – Ştefan, sub aspectul infracţiunilor de: – „participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal, – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal,

2. Marișca Petru, sub aspectul infracţiunilor de: – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal ; – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod

penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din noul Cod penal ;

3. Nicolaevici Costică, sub aspectul infracţiunilor de: – „participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 31 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a şi art. 115 din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969

4. Nistor Constantin, sub aspectul infracţiunilor de : – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal şi – „fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 321 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din noul Cod penal;

5. Pavăl Cezar, sub aspectul infracţiunilor de : – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 31 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a şi art. 115 din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, – „fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969;

6. Pâslaru Lucian, sub aspectul infracţiunilor de: – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal, – „fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 321 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal şi

7. Ungureanu Cezar, sub aspectul infracţiunilor de: – „complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal, – „fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 321 alin. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal, fiecare pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 09.02.2015 şi până la data de 10.03.2015, inclusiv.

 

ȘTIRI

error: Content is protected !!